Автор не отдыхает, а носился по стройке вчера!
в общем вчера вот что увидел.
на одном корпусе глерею закрепили жеско, на 4 болта сквозь перекрытие к колоннам из трубы квадратной 140 (толщину стойки выяснить не удалось - не было ответственного рускоговорящего специалиста)
С другой стороны ферма закреплена скользящей заделкой. колонны пока не подведены, и вроде как подводить их никто не собирается (кладка стен не разбирается)
ферма пока не прогнулась, но если подергать за стойку то верхний пояс шатается ого-го как....
Отсутсвие сухариков было обосновано следующим:
исполнитли-сварщики не говорят по русси и не читают, соответственно. В чертежах сухариков не было, но есть надпись на листе, где прорисованы узлы фермы - дескать ставить сухарики каждые 300 мм. а имеющиеся сухарики в горизонтальных поясах были вварены "на осоновании собственного опыта исполнителей" (с)
полы будут следующие:
гладкий стльной лист 10 мм, сверху линолеум. Утеляться будет как и все корпуса вентфасадом касетным (типа алюкобонд) ну и остекление однокамерным стеклопакетом по всей длине галереи.Галеея будет отапливаемой.
Генподрядчик принес заключение о состоняии сварных швов по монтируемой ферме. Оно сделано строительной лабораторией на основании визуального осмотра состояния швов. Меня это не устроило, буду требовать ультрозвук.
Жду приезда авторского надзора, дабы получить подписи под чертежами с датами. Ибо даты они почему-то не ставят.
Я на этой стройке был всего 5 раз. После 3-его раза создал этот пост.
Проект, кстати, экспертизу-то прошел! И с теми колоннами из 100х6 и с этими узлами и т.д....
ДУмаю развести начальство на независимую экспертизу уже исполнительной документации по имеющейся ферме. Ибо реально страшно. Но как обоновать заказчику...
Вот в СНиП "нагрузки и воздействия" в п.10 Прогибы и перемещения в п.п. 10 есть харошая строчка:
Расчеты необходимо производть исходя из следующих требований:
а)....
б)....
в) физиологических (предотвращение вредных воздействий и ощущений дискомфорта при колебаниях);
г) эстетико-психологических (обеспечение благоприятных впечатлений от внешнего вида конструкций, предотвращение ощущения опасности).
Каждое из указанных требований должно быть выполнено при расчете независимо от других.
Вот думаю на них сослаться.
мне на самом деле не понятно, ка обеспечена жесткость консрукции галереи про воздействии ветра. Ну всмысле в сечении галерея - прямоугольник. А вот при ветре, типа, она, теоретически, может стать паралелограмом... принимать что фасонки должны удержать не имеет смысла. Правильно?
можно, конечно же, зажать ферму стенами корпусов, но серединка-то всеравно гулять будет, ибо, как тут уже писали, одной крестовой связи в центре явно не достаточно....
А сейчас скажу еще более интересное :-))
готова уже вторая галерея, которая к другому корпусу идет!!!
Она более длинная так как она не перпендикулярна стенам, то одна ферма галлереи будет (не помню точно) 22 метра, а вторая 27,примерно метров ну типа вот так она будет располагаться между корпусами, если с самолета посмотреть:
. ____
.|____|
. _____\\_____
.______|_____|

Фермы очень похожы. по чертежу расяжение в крйней стойке 21,5 тонны, а исполнение - ТАвр из двух спаренных уголков 75-ых...

Мне самому страшно. Это я уже не раз озвучивал. Но инвестора понять можно - у него сроки и ограниченные бюджеты....
Как тут хорошо прочитал чью-то подпись под сообщениями: "Сэкономишь на проекте - разоришься на объекте" :-)
буду настаивать на независимой экспертизе ферм!!
и по результатам уже будем принимать решение....
В веть если экспертиза даст заключение, что такая галерея не годится, то так веть можно и лицензии проектировщиков лишить... и за дело, кстати...
В общем тему пока закрывать рано :-) Я к Вам тут еще попристаю :-))
Кстати, не сориентируете по стоимости экспертного заключения на проект галлереи? :-) какой там хоть порядок цен в Москве? Может кто из Вас может и хочет реально взяться за такую работу?
А то я давно в Москве не строил, все больше по переферии мотался. (Урал, КАзахстан).

Последний раз редактировалось Gammy, 14.09.2008 в 11:20.